[中國，深圳，2020年12月31日]歲末年初，辭舊迎新。是結(jié)束也是新的開始，我們面臨著不同的挑戰(zhàn)，也有著不同的期盼。易飛揚(yáng)李總回望2020，發(fā)表了以下關(guān)于2021年的基本認(rèn)知和行業(yè)斷想的歲末寄言。

動蕩的2020年對光通信行業(yè)是奇跡般的大觀，從業(yè)這么多年，在2020年終于變得謙虛而謹(jǐn)慎，這是一個科學(xué)博士不斷涌入的領(lǐng)域，也是芯片企業(yè)五彩斑斕的一年。這一年海思展示了它領(lǐng)先國內(nèi)所有光通信模塊和芯片企業(yè)的特質(zhì)，讓人倍感壓力。當(dāng)海思以一種絕對的技術(shù)領(lǐng)先和市場領(lǐng)先戰(zhàn)略進(jìn)入這個領(lǐng)域的時候，學(xué)習(xí)和追趕的大門又一次開啟，這是一個催人不得不奮進(jìn)的年代。

2020年易飛揚(yáng)經(jīng)受了巨大的沖擊，當(dāng)然這個沖擊2019年就開始了。專利案沖擊和來自市場的一系列努力的失敗讓我們看清了自身的局限、平臺高度和管理問題。正是由于這些來自不同的打擊讓易飛揚(yáng)和我本人認(rèn)清了市場事實(shí)和組織的各種潛藏的問題。在2020年之前，易飛揚(yáng)雖然稱得上是一個技術(shù)型企業(yè)，但這個技術(shù)型企業(yè)的治理和技術(shù)本身并沒有特別之處。當(dāng)然，相對于海思和我們自身垂直的技術(shù)評估，易飛揚(yáng)和行業(yè)前銳有垂直能力的差距。易飛揚(yáng)的主要價(jià)值在于精準(zhǔn)地布局了歷史趨勢。在2020年，我們看到了風(fēng)起云涌的芯片企業(yè)興起以及行業(yè)略有點(diǎn)泡沫的市場崛起，易飛揚(yáng)的確被排除在外，但是正因?yàn)闆]有深度涉入略有泡沫的紅海區(qū)域，2020年，易飛揚(yáng)的技術(shù)和企業(yè)治理包括成本管理取得了長足進(jìn)步。2019年業(yè)界都知道易飛揚(yáng)出現(xiàn)了巨大的虧損，虧損的原因和美國不無相關(guān)。但是虧損和一系列打擊讓企業(yè)反而決意做什么和不做什么，以及怎么做會更加優(yōu)秀。截止目前為止，我們和行業(yè)頭部企業(yè)是有差距的，但是幸運(yùn)的是，2020年我們實(shí)現(xiàn)了不錯的盈利并且完成了首次高額融資。這與行業(yè)對我司的負(fù)面判定是完全不同的。的確，在清遠(yuǎn)舉行光連接大會的晚上，我確實(shí)親耳聽到了對我司支付和發(fā)展能力質(zhì)疑的聲音。這使我覺得自己曾經(jīng)優(yōu)秀過，突然不優(yōu)秀了。其實(shí)不是這樣的，就易飛揚(yáng)和我本人而言，過去都是井底之蛙，只有2020使得企業(yè)真正的向死而生，我才產(chǎn)生了些許存在感。我相信2020年易飛揚(yáng)在困難中形成的實(shí)力很快會得到完美的呈現(xiàn)。

已經(jīng)有很多企業(yè)受惠于新基建浪潮。必須客觀地講，內(nèi)循環(huán)的困難比機(jī)遇更大。我們已知頭部企業(yè)可以拿走全部的市場份額，其它企業(yè)無論從技術(shù)到成本以及規(guī)模，都和頭部企業(yè)有著很大的落差。內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然是只能滿足少數(shù)市場能力特別強(qiáng)勁的企業(yè)，這是2021年類似易飛揚(yáng)這樣企業(yè)的主要困難。整個行業(yè)的所有企業(yè)都想去尋租5G產(chǎn)業(yè)是不大現(xiàn)實(shí)的。由于5G還存在一些未知不成熟的技術(shù)困境，估計(jì)還需要全社會付出相關(guān)成本代價(jià)。2020年是最好的一年，也是最壞的 一年。整個行業(yè)都明白5G是一個成本負(fù)重和技術(shù)負(fù)重的投資，但發(fā)展5G是行業(yè)活下去的根本，這是信息產(chǎn)業(yè)的宿命和無奈之舉。這個經(jīng)濟(jì)模型有一定的問題，并且從投資5G開始，一年比一年糟糕，直到出現(xiàn)斷點(diǎn)。創(chuàng)新的新技術(shù)應(yīng)用于5G應(yīng)該還需要時間，重要的問題是，缺乏應(yīng)用的想像力，創(chuàng)新變得異常盲目和奇怪。至于大數(shù)據(jù)行業(yè)，全球這幾年都在試錯中等待硅光子涌現(xiàn)和其它技術(shù)（主要是DSP和高帶寬激光器）的成熟。不管怎么樣，2020年整個行業(yè)在全球動蕩中委實(shí)取得了事實(shí)的進(jìn)步。

對于2021年，我們有哪些成熟的認(rèn)知和斷想？我希望這不是易飛揚(yáng)的觀點(diǎn)，而是我個人愿意呈現(xiàn)的觀點(diǎn)，避免引起誤解。

• 全球需求是不足以符合中國光通信和眾多企業(yè)發(fā)展的熱望。即便國內(nèi)新基建浪潮也是無用之舉。因?yàn)閱栴}的本身不是原來的帶寬不足，是企業(yè)必須保持高速成長的慣性，去滿足各方面訴求。這個愿望積累的越深，就越加危險(xiǎn)，且成本越高。類似印度和巴西這些通信相對滯后的企業(yè)反而沒有這個問題。如果社會被大企業(yè)著迷的概念帶著節(jié)奏，比如5G 改變社會這個提法，是絕對錯誤和危險(xiǎn)的。任何改變社會的都是人心的價(jià)值觀念，通信從來改變的只是人們的溝通或生活方式。因?yàn)檎麄€社會沉淪于5G改變社會這個幻境中，才產(chǎn)生特朗普式打壓。另外一方面，如果5G是通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)的方式顛覆了這個社會，這是極其危險(xiǎn)的知識和人性倒退。任何一項(xiàng)技術(shù)都不能標(biāo)榜改變社會，因?yàn)榧夹g(shù)的物質(zhì)性和社會的非物質(zhì)性（人性）大相徑庭。目前的技術(shù)進(jìn)步似乎已經(jīng)鎖定于數(shù)字經(jīng)濟(jì),這種經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)從方便聯(lián)系進(jìn)化到改變認(rèn)知，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身是否合理？凡不合理的東西過度培育必然招致長期隱患。
• 企業(yè)真實(shí)的理想應(yīng)該依托于市場還是技術(shù)邏輯？這是一個需要厘清的重大問題。所謂依托市場的發(fā)展和創(chuàng)新，畢竟過于功利。也許它符合歷史的邏輯，是否還符合當(dāng)期的邏輯？如果技術(shù)的本質(zhì)和市場是本質(zhì)脫節(jié)的，那以創(chuàng)造市場為目的的技術(shù)發(fā)展是否走錯了道路。畢竟，蘋果這種手機(jī)產(chǎn)生之前是先有各種技術(shù)的。國內(nèi)創(chuàng)新如果偏離了帶動生產(chǎn)力發(fā)展的理解，僅僅從事著企業(yè)高度牟利這個設(shè)想，這種創(chuàng)新的本質(zhì)是否有存活的土壤或者長期價(jià)值。如果把創(chuàng)新理解為故意設(shè)置技術(shù)門檻，這種創(chuàng)新五花八門，但都是極度傷害創(chuàng)新公平和經(jīng)營公平。
• 頭部企業(yè)高度壟斷的市場形勢是否應(yīng)該得到改進(jìn)。這個改進(jìn)很顯然不是發(fā)起反壟斷，暫時應(yīng)該還談不上。我們?nèi)绾嗡茉煲粋€更有彈性、尊重技術(shù)本身價(jià)值的需求環(huán)境，需要全社會的共同認(rèn)知。如果社會的認(rèn)知水平唯大企業(yè)是尊，則社會失卻的是一種供應(yīng)鏈公平，也會挫傷平凡青年奮斗的信念。我們社會的大企業(yè)確實(shí)做出了很大貢獻(xiàn)，常常也是技術(shù)領(lǐng)先的。但是基本的讓渡心還是需要有的。否則就會形成整個社會權(quán)力和意志的不對稱危機(jī)。至于必須依賴尋租從小變大，再去圖謀更大理想，就等于先做壞人后做好人，也必須值得推敲。
• 法律對于新技術(shù)展現(xiàn)的影響——新技術(shù)本身目前還是在行業(yè)巨頭如 intel 的硅光之手上。2021年應(yīng)該是之前不同技術(shù)水落石出的年份。以前包括我也發(fā)表了一些產(chǎn)品技術(shù)的武斷之言，2021年都將撥去迷霧。新技術(shù)都是需要沉淀的，其新是包含在數(shù)十年舊的生長和裂變中。2021年或鄰近兩年很可能是一個全球法律約束中國新企業(yè)和新技術(shù)的時期。經(jīng)過快樂的野蠻生長，知識產(chǎn)權(quán)法律必將形成對一些中國芯片企業(yè)的現(xiàn)實(shí)威懾力。這些威懾大部分將以合理的形態(tài)出現(xiàn)，但比如美國對易飛揚(yáng)的做法就是不合理的。