回顧上篇：芯片運作的社會原理和不記名

芯片問題在美國的打壓之下，事實上是一個國家戰(zhàn)略也是科研戰(zhàn)略的問題。芯片問題不是一個企業(yè)戰(zhàn)略，我們的意思是，憑借任何中國企業(yè)的發(fā)展都無法解決我們現(xiàn)在所遭遇的芯片難題。為什么有此認(rèn)識？不僅因為企業(yè)是商業(yè)組織，只發(fā)展可盈利的產(chǎn)品，也因為企業(yè)之間不交流，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展芯片存在國家意義上的浪費。

我們說，第一個把芯片納入企業(yè)去發(fā)展而不是科研機(jī)構(gòu)的人必然是一個天才。他的天才在于改革，改革總是選擇最短的路徑，試圖盡快搶奪經(jīng)濟(jì)的果實。他果然拿到了果實，卻留下一片虛空。就國家競爭力而言，讓個別企業(yè)引導(dǎo)一個大國科技發(fā)展，在快的同時制造了永久的慢。另一個角度，企業(yè)發(fā)展芯片，美國堵死企業(yè)的時候就是美國政權(quán)在不對稱地打擊企業(yè)。如果芯片是國家的科研機(jī)構(gòu)投了巨資在發(fā)展的，遭遇其它政權(quán)打擊的時候能坐視不管嗎？或者我們換個角度，如果是普遍的科研機(jī)構(gòu)在發(fā)展芯片，遭遇其它政權(quán)打擊的時候，是不是比企業(yè)更有抗風(fēng)險能力？企業(yè)面臨一個被壓迫的外部環(huán)境，企業(yè)基本上是不可能完成芯片任務(wù)的。需要有很多錢、不計盈利且有情懷的企業(yè)。這就意味著必須改造社會主義企業(yè)的性質(zhì)，在關(guān)鍵領(lǐng)域執(zhí)行社會主義企業(yè)的重新分工。一旦我們這樣去做，芯片就從企業(yè)戰(zhàn)略升級到國家科技戰(zhàn)略，需要操心的就不單純是企業(yè)。很多人都必須從享清福里被喚醒，真正地參與到芯片之中。

試圖采用基金給錢的模式發(fā)展芯片，是完完整整的錯誤，這是用高高在上的態(tài)度在草率地處理芯片的命運。用有錢能使鬼推磨的方式定義我們工程師的價值和身份，用自身的腐敗結(jié)合金融的貪婪從根本上推翻了對于社會主義事業(yè)的信念。試圖在所有領(lǐng)域發(fā)展芯片必定是不經(jīng)濟(jì)不現(xiàn)實的，在所有領(lǐng)域發(fā)展芯片就必須采用市場化但必定會失敗的模式。市場化方式就是相信能人的方式，由于芯片發(fā)展是一個宏大的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，相信能人和相信騙子沒有區(qū)別。芯片事業(yè)的發(fā)展注定就是一個國家對某一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)建設(shè)和長期投資，不存在類似企業(yè)一蹴而就的成功模式。我們企業(yè)在過去的成功，充其量就是全球干苦力活的成功。這種成功讓我們覺得自己心有異稟，實則早已經(jīng)流失智慧和底蘊(yùn)。

鎖定幾個有長期潛力的關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展芯片，是眾所周知的邏輯?？v觀芯片的發(fā)展，主要還是制備。軟件的發(fā)展有許多靈活的邏輯，我們不再討論軟件。制備的發(fā)展都是一步步進(jìn)化的，在外部封鎖的情況下，制備業(yè)必須從粗放的芯片起步，也就是產(chǎn)業(yè)策略上就必須把采用28nm芯片的產(chǎn)品設(shè)定為符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。這樣產(chǎn)品尺寸和功耗的弱點必然輸給全球先進(jìn)國家，但這就是我們面臨的現(xiàn)實和根本點。在我們所定義的領(lǐng)域，我們必然不能追求產(chǎn)品小型化和最先進(jìn)的制程。我們等于要返回20年前重新開始，就如時光回流。如果不這樣去做，芯片的制備業(yè)不可能在芯片研發(fā)中發(fā)展起來。當(dāng)我們這樣朝著落后方向去做的時候，我們還必須禁止先進(jìn)產(chǎn)品的進(jìn)口。

一、這必定是一個半市場化的發(fā)展，它的結(jié)構(gòu)如何設(shè)計，可以規(guī)避官僚主義和腐敗；腐敗一旦進(jìn)入，事業(yè)必功敗垂成。

二、這必定是一個低成本的工程，意味著許多人必須扎根奉獻(xiàn)為本，收入為輔，如何在目前這個高成本的時代達(dá)成一致？低成本社會是完成偉業(yè)的基礎(chǔ)，我們的社會成本如何降低？企業(yè)活命都難，哪里有冗余的錢去從事基礎(chǔ)研發(fā)。

三、這必定是一個重塑知識和知識人才的命題，就沒那么簡單了。不僅因為人才難辨真?zhèn)?，也因為我國?0年商業(yè)化以后，很多領(lǐng)域充滿錯誤的知識和錯誤的信仰。連生命和真理為何物都不清楚的人，怎能承擔(dān)大業(yè)。

四、這必定是一個因為要發(fā)展芯片，社會在某個產(chǎn)業(yè)進(jìn)入落后10年的格局。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重塑，會造成很長時間我們無法用最先進(jìn)的東西，全體人民是否已經(jīng)做好了支持的心理準(zhǔn)備。

五、這必定是遭遇全球強(qiáng)權(quán)抗衡下的芯片發(fā)展。如果國家對外過于軟弱，搞芯片的人哪里來的底氣。信心不是單方面的，正如有人腐敗沒有遭到懲罰，時間久了，社會就如同沒有好人一樣。

六、這必定也是一個必須有外部市場的協(xié)同發(fā)展，意味著還必須有其它國家的聯(lián)盟。如何管理這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，做到利他下的共同成長也是一個命題。

七、這必定也是一個投降主義和英雄主義的問題啊。

如今，我們業(yè)已取得了一些低端芯片的進(jìn)步，但真正的發(fā)展應(yīng)該還是停留在原地。這是因為我們的能力和實力、以及做事的方式?jīng)Q定了我們只能完成初淺的部分。

芯片問題折射了另一個很大的問題，就是國家必須依托行業(yè)重建權(quán)力機(jī)構(gòu)。比如就是軟件部、裝備部、硬件部這樣明確指向的結(jié)構(gòu)，而不是采用含混不清的結(jié)構(gòu)。我們最早采用的科研建制事實上是非常合理和高效率的。民主化和市場化的方向，在完成技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)的時候，基本是無效或低效的。如果誰需要得到一個證明，這個證明異常簡單，市場化要求至少3個企業(yè)相互競爭發(fā)展，有誰認(rèn)為現(xiàn)在適合把芯片裝備業(yè)或設(shè)計軟件業(yè)各自組合3個公司去彼此競爭發(fā)展？創(chuàng)新是從無到有，競爭只是有了東西以后，大家在價格和資源上各施詭異計謀。

芯片在如今不是一個科技產(chǎn)品，它是美國進(jìn)攻中國的赤裸裸的武器。這樣去看，所建議的芯片發(fā)展就必然調(diào)動某種軍事意志。如果缺乏這種意志，芯片發(fā)展就是小船在大海里顛簸，這是非常恰當(dāng)?shù)谋扔鳌?/p>