帶寬需求的進(jìn)一步擴(kuò)大推動(dòng)著布線標(biāo)準(zhǔn)的不斷發(fā)展，這一發(fā)展主要體現(xiàn)在性能、傳輸距離和成本三個(gè)方面。隨著數(shù)據(jù)中心40G網(wǎng)絡(luò)的廣泛部署，而這些連接交換機(jī)、各種連接頭以及存儲(chǔ)設(shè)備的線纜的性能將會(huì)直接影響到帶寬，因此布線的要求越來(lái)越嚴(yán)格。再加上許多企業(yè)還會(huì)受成本因素的控制，線纜的選擇成了一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

現(xiàn)階段，直連線纜是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心互連最具性價(jià)比的解決方案。40G直連線纜常用的有三種：有源光纜、無(wú)源銅纜和有源銅纜。下面我們將從傳輸距離、耗電量、散熱性能和成本四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行比較，看看哪種線纜才是40G數(shù)據(jù)中心最適合的解決方案。

無(wú)源銅纜的數(shù)據(jù)傳輸速率較小，當(dāng)需要進(jìn)行速度不超過(guò)5 Gbps的數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，無(wú)源銅纜無(wú)疑是最好的選擇。這種類型的線纜采用的是銅纜直接連接兩個(gè)SFP接口的形式，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的互連，具有成本低的優(yōu)點(diǎn)，但是穩(wěn)定性不高。并且因?yàn)槭菬o(wú)源線纜，所以不存在有功率消耗。但是在40G的網(wǎng)絡(luò)傳輸中，數(shù)據(jù)傳輸速度過(guò)慢是無(wú)源銅纜最大的軟肋，一般只能支持40G網(wǎng)絡(luò)的短距離傳輸。隨后出現(xiàn)的有源光纜正好解決了這一問(wèn)題。相對(duì)銅纜來(lái)說(shuō)，光纖體積小、重量輕，因而使用起來(lái)更靈活方便，并且其傳輸距離一般可達(dá)100m以上，比銅纜的傳輸距離要長(zhǎng)得多。但是，有源光纜的價(jià)格一般都比較貴，因此使用的范圍也不是很廣。而有源銅纜的傳輸距離雖然比有源光纜要短，但是要比無(wú)源銅纜長(zhǎng)，其可在40G網(wǎng)絡(luò)中傳輸15m距離之遠(yuǎn)。

在這場(chǎng)40G網(wǎng)絡(luò)距離傳輸之戰(zhàn)中，憑借能傳輸100m以上距離的優(yōu)勢(shì)，有源光纜拔得頭籌。有源銅纜位居第二，這意味著它僅適用于短距離傳輸。

顧名思義，有源銅纜和有源光纜之所以比無(wú)源銅纜傳輸距離長(zhǎng)的主要原因就在于它們有電源進(jìn)行持續(xù)供電，而無(wú)源銅纜則沒(méi)有。在40G的數(shù)據(jù)傳輸中，有源銅纜的耗電量大約在440mW左右，比有源光纜要低2W。在耗電量這一回合大戰(zhàn)中，無(wú)源銅纜是占得先機(jī)的。

數(shù)據(jù)中心的散熱性能好壞與否對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)中心的正常運(yùn)轉(zhuǎn)起著非常重要的影響，散熱性能不好會(huì)直接導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心設(shè)備工作的穩(wěn)定性變差和使用壽命縮短。影響數(shù)據(jù)中心的散熱性能的主要有兩個(gè)因素：一個(gè)是線纜的大小，另一個(gè)是線纜的耗電量。

一般來(lái)說(shuō)，線纜越細(xì)，其散熱性能越好。在我們上文所提到的三種線纜中，有源光纜的直徑是最小的，無(wú)源銅纜的直徑最大。至于散熱性能與耗電量之間的關(guān)系，也很容易理解。耗電量越大，其在數(shù)據(jù)中心的散熱也就越多，這就加重了數(shù)據(jù)中心散熱的負(fù)擔(dān)，不利于散熱。因無(wú)源銅纜幾乎不需要散熱，所以僅從這一方面來(lái)判斷的話，我們不能輕易下決定該選用哪一種線纜，需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)選擇。

所有的企業(yè)都想用最低的成本贏得最大的利潤(rùn)，因此成本，就成為了最基本也是最重要的決定性因素。由于銅纜的成本比光纜要低很多，所以這一輪，有源光纜首先就被out出局。盡管它的傳輸距離最長(zhǎng)，但是數(shù)據(jù)中心總會(huì)能找一個(gè)低成本的解決方案來(lái)替代它。而無(wú)源銅纜的成本雖然最低，但是卻只能支持40G的短距離傳輸，有一定的局限性。相比較而言，有源銅纜成了最適合的選擇。

在大多數(shù)數(shù)據(jù)中心，各個(gè)設(shè)備之間的連接一般需要2-5m的線纜。如果是大型設(shè)備之間的連接，則需要8-12m的線纜。綜合上述幾個(gè)方面的比較來(lái)看，無(wú)源銅纜的成本雖然最低，但是其傳輸距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到40G數(shù)據(jù)中心傳輸?shù)囊?。有源光纜雖然傳輸距離長(zhǎng)，但是成本高、耗電量大，因此也不是40G數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)傳輸?shù)淖罴堰x擇。而有源銅纜，價(jià)格要比有源光纜低很多，在中小型企業(yè)的接受范圍之內(nèi)；另外，其最大傳輸距離可達(dá)15m，耗電量小，能滿足40G數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)傳輸要求。下表是關(guān)于三種線纜的比較。