自2010年IEEE802.3ba規(guī)定的40GBASE-SR4和100GBASE-SR10標(biāo)準(zhǔn)成立以來，許多人已將24芯連接作為數(shù)據(jù)中心中最為理想的網(wǎng)絡(luò)遷移方案。相比于12芯的光纖布線，使用24芯跳線能夠節(jié)省一半的空間，并能減少所需電纜數(shù)量，這樣一來，所需的電纜通道也相應(yīng)減少，從而使數(shù)據(jù)中心更易于管理。盡管24芯MPO/MTP跳線解決方案正受大多數(shù)人的歡迎，但是許多人仍然不太理解MTP/MPO連接。下面我們就簡單列舉兩個關(guān)于24芯MTP/MPO連接的易錯概念。
新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：相對于現(xiàn)在普遍所使用的20芯跳線，100G網(wǎng)絡(luò)連接所需要的光纖芯數(shù)將會減少。因此，很多人會認(rèn)為24芯接頭是沒必要的?，F(xiàn)階段，IEEE 802.3ba定義的100GBASE-SR10標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定100G網(wǎng)絡(luò)中要使用10通道的多模光纖以10 Gb/s的速度傳輸。相比于之前的標(biāo)準(zhǔn)，使用通道數(shù)量有所減少，從這一點(diǎn)，我們可以看出網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的確有了不小的進(jìn)步?，F(xiàn)在，又有關(guān)于使用4通道的多模光纖以25 Gb/s速度傳輸?shù)男聵?biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了。這種標(biāo)準(zhǔn)僅僅只需要8根光纖（四根用來發(fā)送數(shù)據(jù)，另外四根用來接受數(shù)據(jù)），這就和當(dāng)前的40GBASE-SR4標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。這也意味著12芯是的MPO/MTP連接頭能夠支持一個單獨(dú)的100G通道了。但是，12芯的接頭去用于一個只需要8芯光纖的傳輸通道是非常不合理的，因?yàn)檫@會造成另外4根纖芯的閑置浪費(fèi)。所以，我們通常會選用另一種方案來替代它：將一個24芯的MTP 鏈接頭與一根跳線上的三條8芯100G傳輸通道相連，這樣就優(yōu)化了資源配置，使每一根光纖都能得到合理使用。
假如上面的事例還不足以說服你，那讓我們接著看另外一個例子。如果你需要采用4x25 Gb/s的傳輸標(biāo)準(zhǔn)來支持12條100G通道的傳輸，選擇12芯的MPO/MTP連接頭的話，那就最少需要12個連接頭，共144根纖芯。雖然這也能很好的達(dá)到我們想要的傳輸效果，但這會造成33%的光纖被浪費(fèi)。但是使用24芯的連接頭卻能最大限度的優(yōu)化資源配置，僅需要四根光纖跳線（總共96根光纖），就能使所有的線芯都被利用到。這樣看來，12芯的MPO/MTP接頭增加了投資成本，與數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的設(shè)計意圖相違背了。
有一部分人認(rèn)為，越多的纖芯數(shù)會導(dǎo)致越多的插入損耗，因此24芯沒有12芯的接頭性價比高。的確，在數(shù)據(jù)中心的跳線部署中，插入損耗是一個很關(guān)鍵的參數(shù)。一個光纖系統(tǒng)中，如果插入損耗少，那么所傳輸?shù)臄?shù)據(jù)也就更精確。例如，IEEE 802.3ba定義的40/100GbE標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定OM3光纖在100m的傳輸距離內(nèi)，插入損耗必須控制在1.5 dB內(nèi)；而OM4光纖在150m的傳輸距離內(nèi)，插入損耗要控制在1.0 dB內(nèi)。如果插入損耗增加了，那么這就意味著數(shù)據(jù)傳輸距離會被縮短。但是，隨著目前數(shù)據(jù)中心使用分布式接入/匯聚交換機(jī)趨勢增加，骨干網(wǎng)絡(luò)延長100m的趨勢有所下降。
有些人誤認(rèn)為越多的纖芯數(shù)量將會導(dǎo)致更多的插入損耗，并且用一個24芯接頭有0.5 dB的損耗這一現(xiàn)象來佐證此觀點(diǎn)。事實(shí)上，不管是12芯的MPO/MTP接頭，還是24芯的MPO/MTP接頭，其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的損耗都是最大都不超過0.5 dB。并且，如果使用正確的拋光技術(shù)，24芯MPO/MTP接頭和12芯MPO/MTP接頭性能幾乎無差。
往期文章回顧：MTP/MPO光纖連接器是什么？