芯片問題在美國(guó)的打壓之下，事實(shí)上是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略也是科研戰(zhàn)略的問題。芯片問題不是一個(gè)企業(yè)戰(zhàn)略，我們的意思是，憑借任何中國(guó)企業(yè)的發(fā)展都無(wú)法解決我們現(xiàn)在所遭遇的芯片難題。為什么有此認(rèn)識(shí)？不僅因?yàn)槠髽I(yè)是商業(yè)組織，只發(fā)展可盈利的產(chǎn)品，也因?yàn)槠髽I(yè)之間不交流，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展芯片存在國(guó)家意義上的浪費(fèi)。
我們說(shuō)，第一個(gè)把芯片納入企業(yè)去發(fā)展而不是科研機(jī)構(gòu)的人必然是一個(gè)天才。他的天才在于改革，改革總是選擇最短的路徑，試圖盡快搶奪經(jīng)濟(jì)的果實(shí)。他果然拿到了果實(shí)，卻留下一片虛空。就國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力而言，讓個(gè)別企業(yè)引導(dǎo)一個(gè)大國(guó)科技發(fā)展，在快的同時(shí)制造了永久的慢。另一個(gè)角度，企業(yè)發(fā)展芯片，美國(guó)堵死企業(yè)的時(shí)候就是美國(guó)政權(quán)在不對(duì)稱地打擊企業(yè)。如果芯片是國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)投了巨資在發(fā)展的，遭遇其它政權(quán)打擊的時(shí)候能坐視不管嗎？或者我們換個(gè)角度，如果是普遍的科研機(jī)構(gòu)在發(fā)展芯片，遭遇其它政權(quán)打擊的時(shí)候，是不是比企業(yè)更有抗風(fēng)險(xiǎn)能力？企業(yè)面臨一個(gè)被壓迫的外部環(huán)境，企業(yè)基本上是不可能完成芯片任務(wù)的。需要有很多錢、不計(jì)盈利且有情懷的企業(yè)。這就意味著必須改造社會(huì)主義企業(yè)的性質(zhì)，在關(guān)鍵領(lǐng)域執(zhí)行社會(huì)主義企業(yè)的重新分工。一旦我們這樣去做，芯片就從企業(yè)戰(zhàn)略升級(jí)到國(guó)家科技戰(zhàn)略，需要操心的就不單純是企業(yè)。很多人都必須從享清福里被喚醒，真正地參與到芯片之中。
試圖采用基金給錢的模式發(fā)展芯片，是完完整整的錯(cuò)誤，這是用高高在上的態(tài)度在草率地處理芯片的命運(yùn)。用有錢能使鬼推磨的方式定義我們工程師的價(jià)值和身份，用自身的腐敗結(jié)合金融的貪婪從根本上推翻了對(duì)于社會(huì)主義事業(yè)的信念。試圖在所有領(lǐng)域發(fā)展芯片必定是不經(jīng)濟(jì)不現(xiàn)實(shí)的，在所有領(lǐng)域發(fā)展芯片就必須采用市場(chǎng)化但必定會(huì)失敗的模式。市場(chǎng)化方式就是相信能人的方式，由于芯片發(fā)展是一個(gè)宏大的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，相信能人和相信騙子沒有區(qū)別。芯片事業(yè)的發(fā)展注定就是一個(gè)國(guó)家對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)建設(shè)和長(zhǎng)期投資，不存在類似企業(yè)一蹴而就的成功模式。我們企業(yè)在過(guò)去的成功，充其量就是全球干苦力活的成功。這種成功讓我們覺得自己心有異稟，實(shí)則早已經(jīng)流失智慧和底蘊(yùn)。
鎖定幾個(gè)有長(zhǎng)期潛力的關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展芯片，是眾所周知的邏輯?？v觀芯片的發(fā)展，主要還是制備。軟件的發(fā)展有許多靈活的邏輯，我們不再討論軟件。制備的發(fā)展都是一步步進(jìn)化的，在外部封鎖的情況下，制備業(yè)必須從粗放的芯片起步，也就是產(chǎn)業(yè)策略上就必須把采用28nm芯片的產(chǎn)品設(shè)定為符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。這樣產(chǎn)品尺寸和功耗的弱點(diǎn)必然輸給全球先進(jìn)國(guó)家，但這就是我們面臨的現(xiàn)實(shí)和根本點(diǎn)。在我們所定義的領(lǐng)域，我們必然不能追求產(chǎn)品小型化和最先進(jìn)的制程。我們等于要返回20年前重新開始，就如時(shí)光回流。如果不這樣去做，芯片的制備業(yè)不可能在芯片研發(fā)中發(fā)展起來(lái)。當(dāng)我們這樣朝著落后方向去做的時(shí)候，我們還必須禁止先進(jìn)產(chǎn)品的進(jìn)口。
一、這必定是一個(gè)半市場(chǎng)化的發(fā)展，它的結(jié)構(gòu)如何設(shè)計(jì)，可以規(guī)避官僚主義和腐??；腐敗一旦進(jìn)入，事業(yè)必功敗垂成。
二、這必定是一個(gè)低成本的工程，意味著許多人必須扎根奉獻(xiàn)為本，收入為輔，如何在目前這個(gè)高成本的時(shí)代達(dá)成一致？低成本社會(huì)是完成偉業(yè)的基礎(chǔ)，我們的社會(huì)成本如何降低？企業(yè)活命都難，哪里有冗余的錢去從事基礎(chǔ)研發(fā)。
三、這必定是一個(gè)重塑知識(shí)和知識(shí)人才的命題，就沒那么簡(jiǎn)單了。不僅因?yàn)槿瞬烹y辨真?zhèn)?，也因?yàn)槲覈?guó)在30年商業(yè)化以后，很多領(lǐng)域充滿錯(cuò)誤的知識(shí)和錯(cuò)誤的信仰。連生命和真理為何物都不清楚的人，怎能承擔(dān)大業(yè)。
四、這必定是一個(gè)因?yàn)橐l(fā)展芯片，社會(huì)在某個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入落后10年的格局。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重塑，會(huì)造成很長(zhǎng)時(shí)間我們無(wú)法用最先進(jìn)的東西，全體人民是否已經(jīng)做好了支持的心理準(zhǔn)備。
五、這必定是遭遇全球強(qiáng)權(quán)抗衡下的芯片發(fā)展。如果國(guó)家對(duì)外過(guò)于軟弱，搞芯片的人哪里來(lái)的底氣。信心不是單方面的，正如有人腐敗沒有遭到懲罰，時(shí)間久了，社會(huì)就如同沒有好人一樣。
六、這必定也是一個(gè)必須有外部市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展，意味著還必須有其它國(guó)家的聯(lián)盟。如何管理這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，做到利他下的共同成長(zhǎng)也是一個(gè)命題。
七、這必定也是一個(gè)投降主義和英雄主義的問題啊。
如今，我們業(yè)已取得了一些低端芯片的進(jìn)步，但真正的發(fā)展應(yīng)該還是停留在原地。這是因?yàn)槲覀兊哪芰蛯?shí)力、以及做事的方式?jīng)Q定了我們只能完成初淺的部分。
芯片問題折射了另一個(gè)很大的問題，就是國(guó)家必須依托行業(yè)重建權(quán)力機(jī)構(gòu)。比如就是軟件部、裝備部、硬件部這樣明確指向的結(jié)構(gòu)，而不是采用含混不清的結(jié)構(gòu)。我們最早采用的科研建制事實(shí)上是非常合理和高效率的。民主化和市場(chǎng)化的方向，在完成技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)的時(shí)候，基本是無(wú)效或低效的。如果誰(shuí)需要得到一個(gè)證明，這個(gè)證明異常簡(jiǎn)單，市場(chǎng)化要求至少3個(gè)企業(yè)相互競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展，有誰(shuí)認(rèn)為現(xiàn)在適合把芯片裝備業(yè)或設(shè)計(jì)軟件業(yè)各自組合3個(gè)公司去彼此競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展？創(chuàng)新是從無(wú)到有，競(jìng)爭(zhēng)只是有了東西以后，大家在價(jià)格和資源上各施詭異計(jì)謀。
芯片在如今不是一個(gè)科技產(chǎn)品，它是美國(guó)進(jìn)攻中國(guó)的赤裸裸的武器。這樣去看，所建議的芯片發(fā)展就必然調(diào)動(dòng)某種軍事意志。如果缺乏這種意志，芯片發(fā)展就是小船在大海里顛簸，這是非常恰當(dāng)?shù)谋扔鳌?/p>