我看LEO老師寫(xiě)了一篇關(guān)于LPO文章，我尊敬這樣的文章。

實(shí)際上反LPO，我是唯一的一人。LEO老師認(rèn)為，如果不發(fā)展LPO可能失去翻身的機(jī)會(huì)。我覺(jué)得LEO老師說(shuō)對(duì)了很多，這一點(diǎn)并不正確。因?yàn)長(zhǎng)PO很簡(jiǎn)單，斷然沒(méi)有新公司翻身的機(jī)會(huì)，不要對(duì)此抱有幻想。在6月份日本FOE，我已經(jīng)看到海思的出品，那時(shí)候我只是心里想，海思多么投機(jī)啊。

實(shí)際上客戶不會(huì)為L(zhǎng)PO的供應(yīng)商提供什么新機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)有的供應(yīng)商和主流模塊商都參與了。LPO主要還是系統(tǒng)設(shè)備商話語(yǔ)的舞臺(tái)，LPO光模塊本身沒(méi)有任何創(chuàng)新突破。我覺(jué)得即便這是個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)，也不值得光模塊公司和芯片公司都來(lái)圍堵。圍堵這個(gè)東西是可笑的，圍堵這個(gè)東西不符合中國(guó)光通信引以自豪或引領(lǐng)全球進(jìn)步的身份。

人們不要以為這是諷刺。在2018年，我即一個(gè)人撰文反對(duì)過(guò)4×100G PAM4的400G數(shù)據(jù)中心技術(shù)。后來(lái)的事實(shí)沒(méi)有證明我正確，也沒(méi)有證明我錯(cuò)誤。我不過(guò)在說(shuō)，對(duì)LPO的認(rèn)知不必那么盲從。如果LPO要全然成功，需要在系統(tǒng)交換機(jī)芯片或系統(tǒng)板植入DSP功能，哪怕是簡(jiǎn)化的DSP。但若現(xiàn)有的交換機(jī)芯片簡(jiǎn)單優(yōu)化以后已經(jīng)能支持LPO，LPO將是贏家。

如果行業(yè)一定往可插拔LPO的邏輯發(fā)展，NPO/CPO就肯定推遲。我只是覺(jué)得沒(méi)這個(gè)必要性，一定要橫生枝節(jié)，又看不到好處。實(shí)際上NPO/CPO并不難，NPO/CPO對(duì)新供應(yīng)商提供了機(jī)遇，我們應(yīng)該鼓舞這樣的機(jī)會(huì)。在NPO/CPO沒(méi)有來(lái)臨之前，我們繼續(xù)采用帶DSP的可插拔光模塊，這也沒(méi)什么壞處，我們需要給本土的DSP芯片公司一點(diǎn)希望。

如果要收割商業(yè)和技術(shù)的雙重機(jī)會(huì)，我必定反LPO。LPO只會(huì)使沒(méi)有機(jī)會(huì)的光模塊公司繼續(xù)沒(méi)有機(jī)會(huì)，因?yàn)橄挑~(yú)在固化的生態(tài)里翻身沒(méi)那么容易。但是，NPO/CPO卻提供了絕然不同的生態(tài)。

于我個(gè)人或易飛揚(yáng)，我們開(kāi)發(fā)了200G/400G LPO光模塊。但我絕不認(rèn)為，這是一種機(jī)會(huì)。機(jī)會(huì)若這么簡(jiǎn)單，我已經(jīng)是會(huì)飛的豬。我曾經(jīng)那么努力，也尚未品嘗到機(jī)會(huì)。