易飛揚(yáng)李總：致2021年——獻(xiàn)給奮斗中的光通信同仁
[中國(guó)，深圳，2020年12月31日]歲末年初，辭舊迎新。是結(jié)束也是新的開(kāi)始，我們面臨著不同的挑戰(zhàn)，也有著不同的期盼。易飛揚(yáng)李總回望2020，發(fā)表了以下關(guān)于2021年的基本認(rèn)知和行業(yè)斷想的歲末寄言。
動(dòng)蕩的2020年對(duì)光通信行業(yè)是奇跡般的大觀，從業(yè)這么多年，在2020年終于變得謙虛而謹(jǐn)慎，這是一個(gè)科學(xué)博士不斷涌入的領(lǐng)域，也是芯片企業(yè)五彩斑斕的一年。這一年海思展示了它領(lǐng)先國(guó)內(nèi)所有光通信模塊和芯片企業(yè)的特質(zhì)，讓人倍感壓力。當(dāng)海思以一種絕對(duì)的技術(shù)領(lǐng)先和市場(chǎng)領(lǐng)先戰(zhàn)略進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的時(shí)候，學(xué)習(xí)和追趕的大門(mén)又一次開(kāi)啟，這是一個(gè)催人不得不奮進(jìn)的年代。
2020年易飛揚(yáng)經(jīng)受了巨大的沖擊，當(dāng)然這個(gè)沖擊2019年就開(kāi)始了。專利案沖擊和來(lái)自市場(chǎng)的一系列努力的失敗讓我們看清了自身的局限、平臺(tái)高度和管理問(wèn)題。正是由于這些來(lái)自不同的打擊讓易飛揚(yáng)和我本人認(rèn)清了市場(chǎng)事實(shí)和組織的各種潛藏的問(wèn)題。在2020年之前，易飛揚(yáng)雖然稱得上是一個(gè)技術(shù)型企業(yè)，但這個(gè)技術(shù)型企業(yè)的治理和技術(shù)本身并沒(méi)有特別之處。當(dāng)然，相對(duì)于海思和我們自身垂直的技術(shù)評(píng)估，易飛揚(yáng)和行業(yè)前銳有垂直能力的差距。易飛揚(yáng)的主要價(jià)值在于精準(zhǔn)地布局了歷史趨勢(shì)。在2020年，我們看到了風(fēng)起云涌的芯片企業(yè)興起以及行業(yè)略有點(diǎn)泡沫的市場(chǎng)崛起，易飛揚(yáng)的確被排除在外，但是正因?yàn)闆](méi)有深度涉入略有泡沫的紅海區(qū)域，2020年，易飛揚(yáng)的技術(shù)和企業(yè)治理包括成本管理取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。2019年業(yè)界都知道易飛揚(yáng)出現(xiàn)了巨大的虧損，虧損的原因和美國(guó)不無(wú)相關(guān)。但是虧損和一系列打擊讓企業(yè)反而決意做什么和不做什么，以及怎么做會(huì)更加優(yōu)秀。截止目前為止，我們和行業(yè)頭部企業(yè)是有差距的，但是幸運(yùn)的是，2020年我們實(shí)現(xiàn)了不錯(cuò)的盈利并且完成了首次高額融資。這與行業(yè)對(duì)我司的負(fù)面判定是完全不同的。的確，在清遠(yuǎn)舉行光連接大會(huì)的晚上，我確實(shí)親耳聽(tīng)到了對(duì)我司支付和發(fā)展能力質(zhì)疑的聲音。這使我覺(jué)得自己曾經(jīng)優(yōu)秀過(guò)，突然不優(yōu)秀了。其實(shí)不是這樣的，就易飛揚(yáng)和我本人而言，過(guò)去都是井底之蛙，只有2020使得企業(yè)真正的向死而生，我才產(chǎn)生了些許存在感。我相信2020年易飛揚(yáng)在困難中形成的實(shí)力很快會(huì)得到完美的呈現(xiàn)。
已經(jīng)有很多企業(yè)受惠于新基建浪潮。必須客觀地講，內(nèi)循環(huán)的困難比機(jī)遇更大。我們已知頭部企業(yè)可以拿走全部的市場(chǎng)份額，其它企業(yè)無(wú)論從技術(shù)到成本以及規(guī)模，都和頭部企業(yè)有著很大的落差。內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然是只能滿足少數(shù)市場(chǎng)能力特別強(qiáng)勁的企業(yè)，這是2021年類似易飛揚(yáng)這樣企業(yè)的主要困難。整個(gè)行業(yè)的所有企業(yè)都想去尋租5G產(chǎn)業(yè)是不大現(xiàn)實(shí)的。由于5G還存在一些未知不成熟的技術(shù)困境，估計(jì)還需要全社會(huì)付出相關(guān)成本代價(jià)。2020年是最好的一年，也是最壞的 一年。整個(gè)行業(yè)都明白5G是一個(gè)成本負(fù)重和技術(shù)負(fù)重的投資，但發(fā)展5G是行業(yè)活下去的根本，這是信息產(chǎn)業(yè)的宿命和無(wú)奈之舉。這個(gè)經(jīng)濟(jì)模型有一定的問(wèn)題，并且從投資5G開(kāi)始，一年比一年糟糕，直到出現(xiàn)斷點(diǎn)。創(chuàng)新的新技術(shù)應(yīng)用于5G應(yīng)該還需要時(shí)間，重要的問(wèn)題是，缺乏應(yīng)用的想像力，創(chuàng)新變得異常盲目和奇怪。至于大數(shù)據(jù)行業(yè)，全球這幾年都在試錯(cuò)中等待硅光子涌現(xiàn)和其它技術(shù)（主要是DSP和高帶寬激光器）的成熟。不管怎么樣，2020年整個(gè)行業(yè)在全球動(dòng)蕩中委實(shí)取得了事實(shí)的進(jìn)步。
對(duì)于2021年，我們有哪些成熟的認(rèn)知和斷想？我希望這不是易飛揚(yáng)的觀點(diǎn)，而是我個(gè)人愿意呈現(xiàn)的觀點(diǎn)，避免引起誤解。
- 全球需求是不足以符合中國(guó)光通信和眾多企業(yè)發(fā)展的熱望。即便國(guó)內(nèi)新基建浪潮也是無(wú)用之舉。因?yàn)閱?wèn)題的本身不是原來(lái)的帶寬不足，是企業(yè)必須保持高速成長(zhǎng)的慣性，去滿足各方面訴求。這個(gè)愿望積累的越深，就越加危險(xiǎn)，且成本越高。類似印度和巴西這些通信相對(duì)滯后的企業(yè)反而沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。如果社會(huì)被大企業(yè)著迷的概念帶著節(jié)奏，比如5G 改變社會(huì)這個(gè)提法，是絕對(duì)錯(cuò)誤和危險(xiǎn)的。任何改變社會(huì)的都是人心的價(jià)值觀念，通信從來(lái)改變的只是人們的溝通或生活方式。因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)沉淪于5G改變社會(huì)這個(gè)幻境中，才產(chǎn)生特朗普式打壓。另外一方面，如果5G是通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的方式顛覆了這個(gè)社會(huì)，這是極其危險(xiǎn)的知識(shí)和人性倒退。任何一項(xiàng)技術(shù)都不能標(biāo)榜改變社會(huì)，因?yàn)榧夹g(shù)的物質(zhì)性和社會(huì)的非物質(zhì)性（人性）大相徑庭。目前的技術(shù)進(jìn)步似乎已經(jīng)鎖定于數(shù)字經(jīng)濟(jì),這種經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)從方便聯(lián)系進(jìn)化到改變認(rèn)知，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身是否合理？凡不合理的東西過(guò)度培育必然招致長(zhǎng)期隱患。
- 企業(yè)真實(shí)的理想應(yīng)該依托于市場(chǎng)還是技術(shù)邏輯？這是一個(gè)需要厘清的重大問(wèn)題。所謂依托市場(chǎng)的發(fā)展和創(chuàng)新，畢竟過(guò)于功利。也許它符合歷史的邏輯，是否還符合當(dāng)期的邏輯？如果技術(shù)的本質(zhì)和市場(chǎng)是本質(zhì)脫節(jié)的，那以創(chuàng)造市場(chǎng)為目的的技術(shù)發(fā)展是否走錯(cuò)了道路。畢竟，蘋(píng)果這種手機(jī)產(chǎn)生之前是先有各種技術(shù)的。國(guó)內(nèi)創(chuàng)新如果偏離了帶動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的理解，僅僅從事著企業(yè)高度牟利這個(gè)設(shè)想，這種創(chuàng)新的本質(zhì)是否有存活的土壤或者長(zhǎng)期價(jià)值。如果把創(chuàng)新理解為故意設(shè)置技術(shù)門(mén)檻，這種創(chuàng)新五花八門(mén)，但都是極度傷害創(chuàng)新公平和經(jīng)營(yíng)公平。
- 頭部企業(yè)高度壟斷的市場(chǎng)形勢(shì)是否應(yīng)該得到改進(jìn)。這個(gè)改進(jìn)很顯然不是發(fā)起反壟斷，暫時(shí)應(yīng)該還談不上。我們?nèi)绾嗡茉煲粋€(gè)更有彈性、尊重技術(shù)本身價(jià)值的需求環(huán)境，需要全社會(huì)的共同認(rèn)知。如果社會(huì)的認(rèn)知水平唯大企業(yè)是尊，則社會(huì)失卻的是一種供應(yīng)鏈公平，也會(huì)挫傷平凡青年奮斗的信念。我們社會(huì)的大企業(yè)確實(shí)做出了很大貢獻(xiàn)，常常也是技術(shù)領(lǐng)先的。但是基本的讓渡心還是需要有的。否則就會(huì)形成整個(gè)社會(huì)權(quán)力和意志的不對(duì)稱危機(jī)。至于必須依賴尋租從小變大，再去圖謀更大理想，就等于先做壞人后做好人，也必須值得推敲。
- 法律對(duì)于新技術(shù)展現(xiàn)的影響——新技術(shù)本身目前還是在行業(yè)巨頭如 intel 的硅光之手上。2021年應(yīng)該是之前不同技術(shù)水落石出的年份。以前包括我也發(fā)表了一些產(chǎn)品技術(shù)的武斷之言，2021年都將撥去迷霧。新技術(shù)都是需要沉淀的，其新是包含在數(shù)十年舊的生長(zhǎng)和裂變中。2021年或鄰近兩年很可能是一個(gè)全球法律約束中國(guó)新企業(yè)和新技術(shù)的時(shí)期。經(jīng)過(guò)快樂(lè)的野蠻生長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律必將形成對(duì)一些中國(guó)芯片企業(yè)的現(xiàn)實(shí)威懾力。這些威懾大部分將以合理的形態(tài)出現(xiàn)，但比如美國(guó)對(duì)易飛揚(yáng)的做法就是不合理的。
